6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50056

София, 04.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3841/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 508086/10.10.2022 г. /п. кл. от 07.10.2022 г./ от адв. К. А. - Г. - процесуален представител на В. Д. М. и Л. А. М., за изменение на решение № 99/28.09.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските, с искане за присъждане на направените от тях разноски по водене на делото във всички инстанции.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата И. Д. П., чрез процесуалния представител адв. К. Б., в който се твърди, че предмет на гр. д. № 70235/2015 г. по описа на Районен съд - Монтана са били няколко претенции, за повечето от които решението е влязло в сила в полза на И. П., като нерешен е останал спорът само за сграда с проектен идентификатор 48489.9.384.6, по който настоящият състав на ВКС се е произнесъл. Поради това неоснователно молителите претендират разноски, направени в приключилите по-рано дела по спорове срещу тях. Поддържа се също, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна, тъй като липсва разграничаване на разноските, направени във връзка със спора относно сграда с проектен идентификатор 48489.9.384.6 от разноските, направени във връзка с приключилите по-рано спорове, с които настоящият състав на ВКС не е бил сезиран, което пречи да се определи размерът на разноските, сторени само във връзка със спора относно посочената сграда. Поддържа се и това, че ако списъкът за разноските не е бил представен...