1Р Е Ш Е Н И Е

№ 50041

София, 02.08.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Гроздева

ЧЛЕНОВЕ: Ваня Атанасова

Милена Даскалова

при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 1685 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Н. срещу решение № 100001 от 04.02.2022 г., постановено по в. гр. д. № 322/2019 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т., с което е потвърдено решение № 220 от 14.06.2019 г. на ОС - Русе по гр. д. № 790/2018 г., с което е отхвърлен предявеният от Б. Г. Н. против Н. Е. Б. установителен иск за собственост, основан на давностно владение, върху сграда с идентификатор ...... по КККР на [населено място], с административен адрес [населено място], [улица], № 17.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В открито съдебно заседание касаторът поддържа подадената от него касационна жалба.

Ответникът по касационната жалба Н. Е. Б. е подал в срок отговор на касационната жалба. Твърди, че са налице основанията по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, както и че въпросът дали имотът е държавна собственост, доколкото и той има претенции да е негов собственик, е от значение за правилното разглеждане и решаване на спора.

С определение № 50005 от 13.01.2023 г. касационното обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния правен въпрос: Може ли...