Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 158/2022 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№50531София,31.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

разгледа в закрито заседание на 17.10.2022 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 158 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД (н).

Ответникът Г. Х. оспорва жалбата, ответникът А. П. не изразява становище.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове по чл. 57, ал. 3 ЗБН вр. чл. 45 ЗЗД, евентуално чл. 57, ал. 3 ЗБН вр. чл. 240, ал. 2 ТЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответниците в качеството на администратори на банката при сключване на договор за банков кредит с трето лице.

Въззивният съд е потвърдил решението. Изложил е решаващите съображения, че не е доказано при сключването на процесния договор ответниците да не са положили дължимата грижа на добър банкер и да не са упражнили достатъчен контрол при разрешаването на кредита и усвояването на средствата по него. След подробен анализ на събраните по делото доказателства и установените с тях факти е приел, че е била осъществена предвидената в правилника за кредитната дейност процедура по проучване и одобряване на кредита, като на база подготвената от отделните структурни звена на банката ответниците са взели решението за сключване на договора, без да е възможно да им бъде вменена отговорност за предварителните становища на съответните длъжностни лица. Посочил е, че неизпълнение на поетите от ответниците задължения да управляват имуществото на банката би било налице при взето решение за сключване на договора за кредит въпреки дадено от съответните специалисти отрицателно становище или при пренебрегване на...