РЕШЕНИЕ № 9460 София, 26.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 4254 / 2022 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Тракиявин“ ООД, гр. Варна, представлявано от управителя И. Гидиков, чрез процесуалния представител адвокат Ковачева срещу решение №232 от 28.02.2022г., постановено по адм. дело №2641 от 2021 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо изх. №86 от 26.10.2021г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/ в частта, с която не е одобрена за изплащане сума в размер на 7923,10 лв. , представляваща окончателно плащане по чл.94 от Наредба №6 от 26.10.2018г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ от Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2019-2020г. Твърди се, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл.209 т.3 от АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора като се отмени обжалвания административен акт – уведомителното писмо. Претендира присъждане на разноски съгласно представен списък. Няма постъпили становища по делото.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл.218 и сл. от АПК, преценява следното:
Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Предмет на контрол пред...