1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50407

София, 31.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 737 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

К. В. П. чрез адв. К. М. обжалва решение № 260144 от 26.11.2021 г. по в. т.д. № 527/2019 г. на Апелативен съд - Варна, в частта, с която е потвърдено решение № 1022 от 20.12.2018 г. по т. д. № 1427/2017 г. на Окръжен съд Варна, за признаване за установено, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че К. В. П. дължи солидарно с В. П. С. сумите: 59 416.73 евро - главница; 85.74 евро - лихва върху просрочена главница за периода 23.06.2014 г.- 22.06.2017 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда – 23.06.2017 г. до окончателното изплащане – всички суми, дължими по Договор за ипотечен кредит на физическо лице № TR73093180/12.11.2008 г. и Анекс № 2/05.10.2012 г., за които суми е издадена Заповед по реда на чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 8507/2017 г. на Районен съд - Варна, ХIX с-в, на осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК, както и в частта, с която е осъдена да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД разноски в заповедното производство – 4 619,35 лв и 2 820,93 лв – разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

В касационната жалба сочи основания за отмяна, предвидени в чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Позовава на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3...