ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50167

София, 25.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

разгледа в закрито заседание на 18.04.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1826 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД.

Ищцата Г. Д. оспорва жалбата.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са обявени за недействителни клаузи от сключения между страните договор за банков кредит и са съответно уважени предявените искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че са неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 18 и чл. 143, т. 10 и т. 12 ЗЗП включените в процесния договор за банков кредит клаузи относно валутата на кредита (швейцарски франкове) и относно възможността за едностранно изменение на приложимия лихвен процент от страна на банката.

Допускане на касационно обжалване се иска във връзка с въпросите:

- в хипотеза на банков кредит, по който цялата сума е реално предоставена на разположение на кредитополучателя и е използвана от него в резервната валута на страната (евро), а не в чуждестранната валута (швейцарски франкове), уговорена в договора за кредит и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута (швейцарски франкове), счита ли се, че договорът е сключен в евро и в коя валута се дължи връщането на кредита – на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК;

- при договор за банков кредит в чуждестранна валута значителната неравнопоставеност между произтичащите от договора права и задължения трябва да де преценява спрямо всички обстоятелства, които продавачът или доставчикът е можел разумно да предвиди при сключването на договора; тази неравнопоставеност обаче...