1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50515

[населено място], 24.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1002 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. и Х. Х. срещу решение № 81/02.12.2021 г. по в. т. д. № 211/2021 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 140/12.05.2021 г. по т. д. № 670/2019 г. на Окръжен съд Бургас за осъждане на всеки от касаторите да заплати на „О К Груп 28“ ЕООД сума в размер на 17 333, 33 лв., дължима на отпаднало основание по смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД по развален договор за наем с дата 07.08.2015 г. на обект с идентификатор 51500.501.342.1, находящ се в [населено място], [улица], ведно със законната лихва от датата на исковата молба.

В подадената от Х. жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно, тъй като е постановено в нарушение на чл. 87 ЗЗД и при неправилна преценка за наличие на предпоставките, които дават право на разваляне без предупреждение. Продължителността на забавата сама по себе си не е достатъчно основание да се приеме, че за кредитора изпълнението е станало безполезно, а отпадането на интереса му в резултат на забавата следва да бъде обосновано и доказано. Заявява се оплакване, че съдът не е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства и доводи на ответниците, а именно, че както уведомлението, връчено чрез ЧСИ, така и...