О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50261

гр.София, 17.07.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Томов гр. д. №1828 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество ТД – Варна против решение № 260010 от 22.03.2022г по в. гр. д № 460/2020г на Варненски апелативен съд, с което в обжалваната от касатора част е потвърдено решение от 07.09.2020г по гр. д № 278/2017г на Окръжен съд – Разград, в която иска на Комисията по чл.74, ал.1 и ал.1 ЗОПДНПИ /отм / отхвърлен за разликата над 168863,60лв, по претенцията за отнемане в полза на държавата на имущество до предявената сума от 313216,06лв, за която разлика въззивният съд е приел, че не следва да обсъжда несъответствие между доход и имущество на проверяваните лица Б. А. Р. и Д. Х. Р., ответници по иска, тъй като се касае за парични средства като воски по банкови сметки, претендирани за отнемане вноски по кредит, изтеглени суми „на каса”, които в установения размер не са налични и не са трансформирани в реални активи.Съдът се е позовал на §1 т.1 ДР ЗОДНПИ /отм/ и дефиниция на парите, че същите са имущество само ако са установени в актив. В случая ищецът КПКОМПИ ТД-Варна не твърди и не е доказвал наличност в края на проверявания период за посочената сумарна разлика, при въззивното обжалване включително .

Касаторът твърди, че решението на Варненския апелативен съд...