№ 50074
гр. София 17.07.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на първи юни две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
при участието на секретаря Албена Рибарска
разгледа докладваното от съдия Декова
гр. дело № 3227 по описа за 2022 год.
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. В. Й., чрез процесуален представител адв.Б., срещу въззивно решение № 679 от 10.05.2022г., постановено по в. гр. д.№342/2022г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на разпореждане от 01.06.20121г. по гр. д. № 2844/2021г., е отхвърлена молбата по чл.622 ГПК и чл.623 ГПК, във връзка с Регламент /ЕО/ №2201/2003г., на К. В. Й. за признаване и допусане на изпълнението на заповед от 13.03.2020г. за уреждане на взаимоотношения с дете, издадена от съдия в Обединеното Кралство по дело FD19P00632.
Касационното обжалване е допуснато с определение № 50158 от 23.03.2023г. на основание чл.280, ал.2, предл.3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение, по въпроса: „С разпоредбата на чл.23 от Регламент /ЕО/ 2201/2003 г. /отм./ относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, относима към основанията за непризнаване на решения за родителска отговорност, предвидена ли е хипотеза за неприемане на чуждестранното решение поради предходен влязъл в сила съдебен акт между страните, постановен в държавата –членка, където се иска признаването?“.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение. Представя писмени бележки. Претендират се разноски за всички инстанции.
Ответникът по касационната жалба М. Й., чрез процесуален представител адв. Д., в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Представя писмени бележки.
Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като...