О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50207

Гр. София, 14.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3466 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 16495 от 21.06.2022 г., подадена от „БКС Асеновград” ЕООД чрез адвокат М. Б. от САК, срещу въззивно Решение № 632 от 12.05.2022 г. по в. гр. д.№ 3338/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация „Запрянови-03” ООД е депозирал отговор чрез адвокат С. Ж. от АК – П.. Възразява, че отсъства основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира присъждането на разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение, действайки в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК, окръжният съд е потвърдил Решение № 260356 от 01.11.2021 г. по гр. д.№ 81/2020 г. на Районен съд – Асеновград, с което са отхвърлени предявените от „БКС Асеновград” ЕООД срещу „Запрянови-03” ООД искове: (1) с правно основание чл. 75 ЗС - за осъждане на ответника да предаде владението върху басейн за вода, трафопост/сграда с мощност на съоръженията от 400 кW и асфалтов път, находящи се в поземлен имот с идентификатор 49309.2.89, находящ се с. Мулдава, община Асеновград, което е отнето чрез осъществен въвод...