РЕШЕНИЕ № 10973 София, 30.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело № 4412 / 2022 г.
Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от К. Георгиев, от гр.Варна, подадена чрез пълномощника адвокат С. Каров срещу решение № 324 от 18.03.2022г. по адм. дело № 82/2022г. на на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Предписание 210830/528650 за поставяне под карантина от 30.08.2021 г., издадено от Директора на Столична регионална здравна инспекция, с което, на основание чл. 61, ал. 6 от ЗЗ и Заповед № РД-01-645/28.07.2021 г. на Министъра на здравеопазването, е предписано поставянето му под карантина за срок от 10 дни с начална дата 30.08.2021 година.
Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му. Твърди се, че е била нарушена процедурата по изготвяне и връчване на предписанието, което обстоятелство не е съобразено от първоинстанционния съд. Счита, че с предписанието са нарушени принципите за законност и съразмерност. Претендира разноски.
Ответникът директора на Столична регионална здравна инспекция, чрез юрисконсулт М. Маринова оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице твърдените касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:
По делото е установено, че на...