Определение №11709/15.12.2022 по адм. д. №4451/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Явор Колев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11709 София, 15.12.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЯВОР КОЛЕВ по административно дело № 4451 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на гл. юрк. Иванова-Илиева, като процесуален представител на Община „Родопи“ за допълване на решение № 8426/03.10. 2022 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.

В молбата си от 07.10.2022 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, се излагат съображения, че неправилно в полза на административния орган не са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, претендирани в отговора по жалбата.

Ответната по искането страна – Н. Шипков, е възразила за уважаването му.

Върховният административен съд, Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното.

С решението, чието допълване се иска, настоящият състав на Върховния административен съд, Второ отделение, е оставил в сила решение №435/15.03.2022 г. по адм. д. №26/2022 г. на Административен Съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Шипков срещу Заповед №1323 от 05.11.2021г. на Кмета на Община „Родопи“.

В резултат на пропуск на съда, разноски на ответната по касационната жалба страна не са присъдени, въпреки, че в депозирания отговор, надлежно са претендирани такива.

Искането е подадено в срока по чл.248 ал.1 ГПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е и основателно.

С оглед посочения правен резултат по делото и своевременно претендираното възнаграждение за защита от юрисконсулт, следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на Община „Родопи“ сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл.24 от НПП. Следва да се посочи, че този извод следва независимо от това дали действително по делото е била входирана и то своевременно молба-становище...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Явор Колев - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 4451/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...