РЕШЕНИЕ № 10496 София, 18.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 4520 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите /НАП/ чрез процесуален представител срещу решение № 708 от 09.02.2022 г., постановено по административно дело № 11374/2021 г. на Административен съд – София – град /АССг/, с което е отменено негово решение № 000030-4934/13.10.2021 г., с което е оставено без уважение искането на „Елит 8“ ЕООД, представлявано от управителя Ц. Макавеев за възстановяване на платена по сметка на НАП държавна такса по чл. 30, ал. 6 Закона за хазарта /ЗХ/, в размер на 25 000 лв. и преписката е върната за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. По наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението се иска отмяната му като незаконосъобразно и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът излага подробни доводи за законосъобразност на издаденото решение – постановяването му в предвидената от закона форма и при спазване на предвидените административнопроизводствени правила. Претендират се сторените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „Елит 8“ ЕООД в представен от процесуалния му представител представен писмен отговор и оспорва жалбата, като излага доводи за нейната неоснователност. Моли оспореното решение да бъде оставено в сила, като правилно, законосъобразно и справедливо. Прави евентуално възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на касационния жалбоподател. Претендира направените в настоящото производство разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура...