№ 50477

гр. София, 05.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2077 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. В. Я., чрез адв. И.С. срещу решение №58 от 03.05.2022г. по в. гр. д. №39/2022г. на Апелативен съд - Велико Търново в частта, с която е потвърдено решение №162 от 17.11.2021г., постановено по гр. д. №225/2021г. на Окръжен съд - Габрово в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторката срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата над 18 400 лева до претендираните 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и за сумата над 182.50 лева до претендираните 196.27 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 25.06.2020г. в [населено място], както и за сумата над 1 414.29 лева до претендираните 4 601.32 лева лихви за забава. В осъдителната част решението на първоинстанционния съд е влязло в сила.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторката поддържа, че въззивният съд при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди не е съобразил задължителната съдебна практика и решенията по чл.290 ГПК по приложението на чл.52 ЗЗД, в нарушение на чл.236, ал.2 ГПК не е обсъдил всички релевантни факти, вкл. икономическата конюнктура в страната и лимитите по застраховка „Гражданска отговорност“, като в резултат е определил занижен размер на обезщетение, който противоречи на принципа на справедливост. Счита, че съдът не е отчел поотделно...