Р Е Ш Е Н И Е

№ 50094

София, 04.07.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 2624 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от П. М. К., чрез адвокат И. Н., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Стара Загора №62/14.03.2022г. по в. г.д.№53/22г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №50137/06.03.2023г. на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, с оглед задължението на съда да прецени най-добрия интерес на детето, както и кои обстоятелства следва да бъдат взети предвид от съда при разглеждане на искане за изменение на мерките относно упражняването на родителските права.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение по правния въпрос, за чието разглеждане е допуснато касационно обжалване:

Съдът следи служебно за интересите на ненавършилите пълнолетие деца при предоставяне на родителските права по отношение на тях, определяне на местоживеенето им, режима на личен контакт с родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, както и при заместването на съгласието на единия родител за пътуване на детето в чужбина по реда на чл. 127а, ал. 2 СК. Критериите за преценка най-добрия интерес на детето по чл.59, ал.4 от СК и по пар.1, т.5 от ДР на Закона за закрила на детето са разяснени в ППВС №1/1974г., както и в трайно установената съдебна практика по приложение на закона. Съгласно дадените в същите разяснения, съдът следва да отчете възможното въздействие (положително или отрицателно), което решението ще има върху...