5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50465

[населено място], 04.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 11 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Акцент инвест“ ООД срещу въззивно решение № 1365/2021 г. по в. гр. д. № 1485/2021 г. на Окръжен съд Варна, с което е отменено решение № 261049/24.03.2021 г. по гр. д. № 3744/2020 г. на Районен съд Варна и отхвърлен предявеният от дружеството срещу Л. М. М. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в размер 4 104 евро с ДДС, представляваща неизплатено комисионно възнаграждение по договор от 28.01.2019 г. за посреднически услуги с цел покупко-продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва, считано от 19.03.2020 г.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК. Във връзка с твърдението, че следва да бъде допуснат факултативен касационен контрол са формулирани въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция, а именно:

1.“Може ли въззивният съд едва с решението по делото да изключи от доказателствения материал, приет от първата инстанция, писмен документ – фактура, с твърдението, че не е подписана и няма данни да е платена без да постави този въпрос...