О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50341

гр. София, 26.06.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осми февруари, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 763/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дойч Инвест“ ЕООД, чрез процесуален представител, против Решение № 77 от 25.11.2021 г. по в. т. д. № 198/2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено Решение № 5 от 17.06.2021 г. по т. д. № 59/2020 г. на Окръжен съд – Ямбол, в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Дойч Инвест“ ЕООД, против „Технострой Инженеринг 99“ АД, иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на всички решения, взети по точки от 1 до 7 от обявения дневен ред на проведеното на 20.08.2020г. общо събрание на акционерите на „Технострой Инженеринг 99“ АД.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, въз основа на които се претендира отмяната му. Касаторът моли да му бъдат присъдени направените разноски за трите съдебни инстанции.

Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, както и по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК формулира следните въпроси:

1. Следва ли съдия, който е разгледал и решил в друго предходно съдебно производство определен въпрос, който е от съществено значение за изхода на спора по настоящото образувано впоследствие спорно исково производство, по което е поискан неговия отвод, да бъде отстранен от състава на...