CASE OF SOKOLOVSKYY AND OTHERS V. UKRAINE (2020)

ВЪВЕДЕНИЕ1. Настоящото дело се отнася до предполагаемо малтретиране на жалбоподателите от полицията и предполагаемо неефективно разследване на съответните им жалби. Освен това, то засяга и други жалби съгласно утвърдената съдебна практика на Съда (член 3 (условия на задържане) и член 5 § 1 (законосъобразност на задържането)).

ФАКТИТЕ2. Подробностите за жалбоподателите и съответните факти са посочени в приложените таблици.

3. Правителството е представлявано от своя представител, г-н И. Лишчина.

ПРАВОТООБЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ4. Като взема предвид сходния предмет на жалбите, Съдът счита за уместно да ги разгледа съвместно в едно решение.

ПРЕДПОЛАГАЕМО МАЛТРЕТИРАНЕ ОТ ПОЛИЦИЯТА И ЛИПСА НА ЕФЕКТИВНО РАЗСЛЕДВАНЕ5. Жалбоподателите се оплакват, че са били малтретирани от полицията и че техните съответни жалби не са били правилно разследвани. Те се позовават на членове 3 и 13 от Конвенцията.

6. Съдът, който е господар на правната квалификация, която дава на фактите по дадено дело, намира, че въпросните жалби следва да бъдат разгледани само по член 3 от Конвенцията (вж., наред с други източници, Barysheva срещу Украйна, № 9505/12, § 45, 14 март 2017 г.). Тази разпоредба гласи следното:

„Никой не може да бъде подложен на изтезания или на нечовешко или унизително отношение или наказание.“

Допустимост

Жалби от г-н А. Соколовски, г-н Р. Коков и г-н О. Ковал (№ 44047/09), от г-н С. Пекнич (№ 2087/12), от г-н Л. Лиманец (№ 9462/12) и от г-н М. Ротар (№ 53941/12)

7. Правителството не е подало възражения относно допустимостта на горепосочените жалби на жалбоподателите.

Жалба № 57142/11 от г-н А. Липовченко

8. Правителството заявява, че настоящите жалби следва да се считат за подадени извън шестмесечния срок, който трябва да се изчисли от датата на последното решение на прокуратурата да не образува наказателно производство по твърденията на жалбоподателя за малтретиране, т. е. от 13 ноември 2008 г. То допълнително заявява, че във всеки случай настоящата жалба е явно неоснователна.

9. Жалбоподателят не е съгласен.

10. Съдът отбелязва, първо, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...