РЕШЕНИЕ № 968 София, 30.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 4542 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни чрез юрк. Асенов срещу решение № 291/21.03.2022г., постановено по адм. д. № 1042/2021г., от Административен съд - София област.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново, с което жалбата срещу оспорения административен акт да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и алтернативно прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Ответникът – С. Димитров оспорва касационната жалба, иска потвърждаване на съдебния акт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните и в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството пред административния орган е инициирано от С. Кърчев по повод оплаквания за извършвано неправомерно наблюдение, извършвано от инсталирани от С. Димитров камери. Участници в производството пред комисията са жалбоподателят Кърчев и ответникът Димитров. С решението си комисията приема жалбата на Кърчев за частично...