ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 165 София, 09.01.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по административно дело № 4609 / 2022 г. Производството е по чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

Образувано е по искане на „Храброво Уинд 1“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Линкова, за изменение на решение № 9990 от 08.11.2022г. по адм. дело № 4609/2022г. на тричленен състав на Върховния административен съд в частта за разноските присъдени на „Национална електрическа компания“ ЕАД, Комисията за енергийно и водно регулиране и „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК са постъпили възражения от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, „Национална електрическа компания“ ЕАД и от Комисията за енергийно и водно регулиране, според което искането е допустимо, но неоснователно.

Върховният административен съд приема искането за процесуално допустимо, но неоснователно.

С решение № 9990 от 08.11.2022г. по адм. дело № 4609/2022г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение е оставено в сила решение № 1565 от 10.03.2022г., постановено по адм. дело № 7640/2021г. по описа на Административен съд – София-град. Със същото решение „Храброво Уинд 1“ ЕООД е осъдено да заплати на Комисията за енергийно и водно регулиране съдебни разноски в размер на 200 лева, на „Национална електрическа компания“ ЕАД съдебни разноски в размер на 200 лева и на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД съдебни разноски в размер на 984 лева.

Производството по чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК е приложимо, когато съдът е пропуснал да се произнесе относно дължимите деловодни разноски или е допуснал грешка при тяхното определяне. В настоящия случай се иска изменение на касационното решение в частта за разноските.

Съдът разполага с правомощието по чл. 248 ГПК да измени или допълни постановеното решение или определение,...