ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50044

София, 20.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 12.06.2023 г. докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 205 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца И. Б. срещу определение на Софийски апелативен съд за потвърждаване на решение на Софийски градски съд в частта с характер на определение, с която е прекратено поради недопустимост производството по част от предявените от ищеца срещу „Смарт трейдинг“ ООД искове по чл. 74 ТЗ.

Ответникът оспорва жалбата.

Производството е спряно на основание чл. 292 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК до приключване на тълк. д. № 1/2020 на ВКС-ОСТК.

Решението по посоченото тълкувателно дело е постановено на 31.05.2023 г., поради което производството следва да бъде възобновено. Установява се също, че постановеното въззивно решение, потвърждаващо първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл. 74, ал. 1 ТЗ е отменено решението на ОС за изключване на ищеца като съдружник, е влязло в сила като необжалвано.

За да потвърди решението в обжалваната част за частично прекратяване на производството, въззивният съд е приел, че предвид незабавното действие в отношенията между дружеството и съдружниците на решението за изключване на съдружник в ООД с вземането на това решение за изключения отпада и качеството съдружник, поради което същият няма право да участва в последващите гласувания и решения на общото събрание, нито има преобразуващото право да иска по реда на чл. 74, ал. 1 ТЗ отмяна на взетите след решението за изключването последващи решения.

Допускане на касационното обжалване се обосновава с доводи за произнасяне на въззивния съд в противоречие с практика на ВКС по обобщения въпрос допустими ли са исковете по чл 74, ал. 1 ТЗ, предявени от изключен съдружник...