№ 50436 [населено място], 19.06.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Б.

ЧЛЕНОВЕ: И. М.

А. Н.

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 25 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Деликт прим„ЕООД, чрез назначения на страната особен представител – адв. К. Г. , против решение № 630/22.10.2021 г. по т. д.№ 589/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260609/12.04.2021 г. по т. д.№ 2091/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е постановено прекратяване на „Деликт прим„ЕООД, на основание чл.155 ал.1, т.3 ТЗ , поради смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството - П. Т. А. и невписан нов управител повече от 3 месеца след смъртта му. Оспорва се правилността на въззивното решение, с довода, че е следвало да бъдат събрани доказателства, които установяват по безспорен начин, че на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала и управител е било известно съществуването на дружеството, респ. е следвало да бъде безспорно установено, че те не проявяват интерес към продължаване на дейността му, вкл. с данни от особената книга на Районния съд по чл. 49 ал.1 ЗН. Позовава се и на непредставен учредителен акт на дружеството, за да би било установено, че прекратяването на дружеството е предвидено съобразно уредените в ТЗ случаи. В тази връзка особеният представител се позовава на неоснователно оставени му без уважение доказателствени искания.

Ответната страна – Прокуратура на Р. Б. – не е депозирала отговор на касационната жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С определение № 50237/02.12.2023 г. настоящият състав е спрял производството, на основание чл. 292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК – т.1,по въпроса: „ По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност, при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му ? „

Налице е основание за възобновяване на производството, тъй като с ТР № 1/31.05.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС е даден отговор на поставения въпрос: „При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му, по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ “

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното :

Искът е предявен от Прокуратура на Р. Б. против „ Делта прим „ЕООД и основан на фактическия състав на чл. 155 т. 3 ТЗ – смърт на управителя на „Делта прим„ ЕООД – П. Т. А., изтекъл 3 - месечен срок от същата и невписан нов управител. Назначеният на ответното дружество особен представител – адв. К. Г. – е оспорил допустимостта на иска, предвид формираната противоречива практика, дала повод и за образуване на тълк. дело № 1 /2020 г. на ОСТК на ВКС - т.1. В открито съдебно заседание особеният представител е поискал „ по възможност „ представянето на справка, относно това дали наследниците не проявяват интерес към тази фирма, без да е конкретизирал от кого да бъде изискана, както и представянето на учредителния акт на дружеството. Исканията са оставени без уважение, първото – без мотиви, а второто – тъй като учредителният акт е обявен в търговския регистър по партидата на дружеството. За да постанови прекратяване на дружеството съдът е приел за достатъчно безспорно установените смърт на едноличния собственик и управител и невписването на нов управител, за срок повече от 3 месеца след смъртта на П. Т. А..

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение по идентични съображения.

Касационното обжалване се претендира единствено на основание недопустимост на предявения иск, предвид поддържана от касатора теза, че прекратяването на дружеството настъпва по право, със смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност и Прокуратурата на Р. Б. няма правен интерес от предявяването му, на това основание.

С оглед дадения с т.1 от ТР № 1/31.05.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. отговор на този въпрос, разгледаният от съдилищата иск, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, е допустим, респ. не се обосновава основание за допускане на касационното обжалване, в единствено поддържаната хипотеза на чл. 280, ал. 2, пр. второ ГПК.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д.№ 25/22 г. по описа на І т. о. на Върховен касационен съд .

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 630/22.10.2021 г. по т. д.№ 589/2021 г. на Софийски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: