РЕШЕНИЕ № 1966 София, 22.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 4665 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Водоснабдяване и канализация" (ВиК) ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, чрез юрк. Златева, против решение № 11/05.01.2022 г., постановено по адм. д. № 1439/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 3/28.05.2021 г. на директора на Басейнова дирекция (БД) "Черноморски район".

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост на обжалваното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретното оплакване е, че решаващият съдебен състав погрешно е приел за правилен механизма за изчисляване на таксите за водовземане за 2019 г. с процесния АУПДВ. Твърди че при изчисляване на таксата за водовземане не следва да бъдат взети предвид отнетите водни количества за „технологични нужди“. Позовава се на легалната дефиниция на 1, т. 7 от Закона за водите (ЗВ), съгласно която водовземането представлява дейност по отнемане на води от водните обекти и счита, че в случая не е налице водовземане за питейно-битови нужди, тъй като съответните количества се връщат във водния обект. В подкрепа на изразеното становище са и останалите аргументи, развити в касационната жалба. Отправя молба за отмяна на обжалваното съдебно решение, с което е отхвърлена жалбата на „ВиК“ ЕАД срещу АУПДВ....