Решение №9242/20.10.2022 по адм. д. №4689/2022 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров

РЕШЕНИЕ № 9242 София, 20.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 4689 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител, против решение №1826 от 21.03.2022г., постановено по адм. д. №6906/2021г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/, с което съдът: Отхвърля жалбата на Министъра на здравеопазването срещу срещу п. I от Решение №430/28.04.2021г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №533/2018г.; Оставя без разглеждане жалбата на Министъра на здравеопазването, в частта, касаеща п. III Решение №430/28.04.2021г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №533/2018г., и прекратява производството по делото в тази част.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът - Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Не претендира разноски.

Ответникът - Национална здравноосигурителна каса, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Не претендира разноски.

Ответниците СНЦ Спина бифида и Хидроцефалия-България и С. Костадинова, в качеството на законен представител на Т. Костадинова, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорват касационната жалба и молят да се остави без уважение. Претендират разноски, включително такива сторени пред административния орган.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Димитров - докладчик
  • Диана Добрева - председател
  • Донка Чакърова - член
Дело: 4689/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...