РЕШЕНИЕ № 11650 София, 15.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 4746 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от консулско длъжностно лице в Посолството на Република България в Исламабад, Ислямска република Пакистан, представляван от юрисконсулт, срещу решение № 1725 от 16.03.2022 г. по адм. дело № 11444/2021 г. по описа на Административен съд София - град. В жалбата се твърди, че при постановяването му са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи по същество. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна, чрез редовно упълномощен процесуален представите е депозирал писмено становище, в което твърди, че жалбата е неоснователна и бланкетна. Твърди, че първоинстанционният съд правилно е приел, че оспорения акт не отговаря на изискванията на чл. 59 ал. 2 от АПК. Счита, че безспорно е доказано в първоинстанционното производство, че са били изпълнени изцяло законовите предпоставки за издаване на виза краткосрочно пребиваване вид „С“. Излага подробни доводи. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на У. Лиакат, гражданин на Пакистан против отказ издаване на виза вид "С" за Република България от 14.10.2021 г. на втори секретар, ЗКС в Посолството на Република България в Исламабад, Ислямска република Пакистан. Възраженията били, че са допуснати нарушения на административните правила и неправилно приложение на материалния закон. Оспорващият е твърдял, че актът е издаден...