3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50415

гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1485 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. гарден“ ЕООД, съдебен адрес в [населено място], срещу решение № 25/14.01.2022 г., постановено по т. д.№ 708/2021 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260050/11.02.2021 г. по т. д.№ 383/2019 г. на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против „Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив 1926“ АД, [населено място], искове за заплащане на сумата от 57400 лв., представляваща цена на предоставена услуга – подготвителен футболен лагер в хотелски комплекс в [населено място], общ. Разлог, проведен през месец юни 2014 г. и за сумата от 17475,10 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.05.2016 г. до 16.05.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът по иска – настоящ касатор е придобил от „П. лодж“ ЕООД с договор за цесия от 23.06.2017 г. вземане в размер...