РЕШЕНИЕ № 9741 София, 02.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 4729 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Витоша“, Столична община против решение № 2059 от 28.03.2022 г. по адм. дело №605/ 2021 г. на Административен съд София– град, с което са отхвърлени жалбите на същия административен орган и на кмета на район „Младост“, Столична община, подадени против виза за проектиране № САГ 20-ГР00-1427/3/28.09.2020 г., издадена от главния архитект на Столична община. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, тъй като допуснатото с визата застрояване ще ограничи бъдещото строителство в съседния УПИ III „за училище“, собственост на Столична община. Моли решението да бъде отменено, включително в частта за разноските. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците главен архитект на Столична община и „А.Р. Холдинг“ АД, гр. София оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила.
Ответникът кмет на район „Младост“, Столична община не изразява становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на решението съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по...