РЕШЕНИЕ № 9181 София, 19.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4823 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Спасов, чрез процесуалния представител адв. Йовчев, срещу Решение № 56 от 28.03.2022 г., постановено по адм. дело № 224/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-00-724/10.06.2021 г. на кмета на Община Кюстендил и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е определил предмета на атакуваната заповед, като е предвидил и покрива на сградата с мотив, че „касае техническото изпълнение на акта“, а впоследствие е приел, че покривът е обект на самостоятелно административно производство. Според касатора по делото не се установява дали в конкретния случай е налице „етаж“ по смисъла на § 5, т. 47 от ДР на Закона за устройство на територията /ЗУТ/, като в тази връзка незаконосъобразно съдът отхвърля искането за извършване на оглед на процесния строеж на място. Твърди се още, че по делото са налични данни, че първият етаж е собственост на наследниците на Д. Спасов, а вторият етаж е на друг, както и че в чл. 195, ал. 6, т. 1 от ЗУТ е предоставена възможност на кмета на общината да издава заповед за премахване на строеж, а не на обект – втори...