РЕШЕНИЕ № 1586 София, 12.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Милена Златкова по административно дело № 4848/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на министъра на земеделието и храните, подадена чрез процесуалния му представител адв. Г. Христова, против Решение №107/20.01.2022 г. на Административен съд – Пловдив, допълнено с Решение №550/30.03.2022 г., постановено по адм. д. №265/2020 г., с което по жалбата на „Секюрити Сървис“ ЕООД – в ликвидация е отменен издаденият от него Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №РД 05-6/20.12.2019 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

С твърдения за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди АУПДВ, както и да му се присъдят сторените разноски. В открито съдебно заседание касационната жалба по изложените в нея доводи се поддържа от адв. Христова.

Ответникът – „Секюрити Сървис“ ЕООД – в ликвидация, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [улица]оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. Гацова и заявява искане да бъде оставено в сила решението на административния съд.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с...