Р Е Ш Е Н И Е

№50078

Гр. София, 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 26.04.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Валентина Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2632/22 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Д. Б. срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив/АС/ по гр. д. №333/21 г., с което са отхвърлени предявените от касаторката срещу „Бига СОД - ВИБ” ЕООД, [населено място] главен иск по чл.258 и сл. ЗЗД за сумата от 42 880 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди/съизмерими със стойността на откраднатите златни бижута/ от неизпълнение на договор за охрана с технически средства на посочения в договора и по делото обект – апартамент, и евентуалният иск по чл.49 ЗЗД за същата сума, като обезщетение за имуществени вреди от кражба на златните бижута. Касационното обжалване е допуснато по правните въпроси за добросъвестното изпълнение на задълженията и полагането на дължимата грижа от изпълнителя по договор за охрана и за предвидимостта на претърпените от възложителя/поръчващия, клиента по този договор/ вреди, на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касатора противоречие при формирането и мотивирането на решаващите изводи на въззивния съд по тези въпроси с практиката на ВКС, която изисква логично, обективно и непротиворечиво обсъждане на всички доказателства и доводи на страните – ППВС №1/53 г., ППВС №7/65 г., ППВС №1/85 г., ТР №1/2001 г., ТР №1/2013 г. ОСГТК, р. по гр. д. №4719/17 г. и по гр. д. №1321/18 г. на четвърто г. о. на ВКС, р. по гр. д. №586/18 г. на трето г. о. на ВКС и на осн. чл.280, ал.1,т.3 ГПК поради недостатъчната съдебна практика на ВКС...