О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50282

гр. София, 05.06.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1647 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата А. Я. П. – О. чрез процесуален представител адвокат Е. П. срещу решение № 668 от 09.05.2022 г. по в. гр. д. № 2757/2021 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 10 състав, с което след отмяна на решение № 264247 от 24.06.2021 г. по гр. дело № 12154/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, 9 състав, са отхвърлени предявените от А. Я. П. – О. срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, [населено място] искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди като неоснователни и ищцата е осъдена да заплати на ответното застрахователно дружество сума в размер 766,53 лв., представляваща разноски по делото пред САС.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не е обсъдил в пълнота и в тяхната взаимна връзка всички събрани по делото доказателства и е допуснал вътрешно противоречие в мотивите на решението по отношение на причинната връзка между инцидента /пътно-транспортното произшествие/ и настъпилите допълнителни усложнения, наложили повторна оперативна намеса през 2018г. и ревизионно ендопротезиране на дясната тазобедрена става.

В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в...