О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50395

гр. София, 02.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 11 май, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1661/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Л. К. Т. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №531 от 13.04.2022 г. на САС по в. гр. д. №2829/2021 г., В ЧАСТТА , с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 263306 от 21.05. 2021 по гр. д. № 7616/2012 г. на СГС , е постановено друго, с което е отхвърлен искът на ищцата срещу ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД – [населено място] ЕИК[ЕИК] , за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 ал.1 от КЗ8отм/ във вр. с чл.52 ЗЗД , за сумата представляваща разликата между присъдените 100 000 лева до 150 000 лева за претърпени неимуществени вреди от смъртта на нейната майка П. Б. Т. – поч. на 05.08.2011 г., в следствие на настъпило пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба ЗК“Лев Инс “ АД – [населено място] в депозирания писмен отговор от неговия пълномощник изразява становище за неоснователност на същата .

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационните жалби са допустими, редовни и подадени в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е изложил следните съображения:

На 05.08.2011г. е...