О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50392

гр.София, 02.06.2023г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 31 май, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2064 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез Адвокатско дружество „Ш. и Я.“, представлявано от адв.Н. Ш., касационна жалба на ищцовото дружество „Нова броудкастинг груп“ ЕООД срещу решение № 176 от 01.06.2022г. по възз. т.д. № 549/2021г. на Апелативен съд - Варна.С него е потвърдено решение № 260028/11.06.2021г. по т. д.№ 104/2020г. на ОС - Шумен за отхвърляне на предявените от „Нова броудкастинг груп“ ЕООД против „Т.“ ООД осъдителни искове, с правно основание чл.79, ал.1, предл.1, във вр. с чл.99 и чл.86, ал.1 ЗЗД, с предмет цедираното с договор за цесия от 28.02.2020г., сключен между цедент „Ню геймс“ АД и цесионер „Нова броудкастинг груп“ ЕООД, парично вземане в размер на 198 526.54лв., заедно с обезщетение за забава в размер на законните лихви, начислени върху сумата 198 526.54лв. за периода от 12.03.2020г. до датата на подаване на ИМ - 19.06.2020г., в размер на 5 790.37лв., и са присъдени разноски по делото в тежест на „Нова броудкастинг груп“ ЕООД.

В касационната жалба са релевирани доводи, че обжалваното въззивно решение е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.Касаторът оспорва изводите на въззивния съд, че процесното вземане е погасено чрез прихващане.В тази връзка преди всичко счита за неправилно приетото, че твърдението му за несъществуване на цедираното в полза на ответника вземане е преклудирано.Счита, че то не е било необходимо да бъде направено изрично, а произтича от...