О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 229гр. София, 29.03.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВАЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 123 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Т., представляван от адв. Д. Г., срещу решение № 583 от 12.08.2022г. по т. д. № 740/2021г. на САС, 3 състав, с което, след отмяна на решение № 260383 от 05.03.2021г. по т. д. № 349/2020г. на СГС, VI – 5 състав, е отхвърлен предявеният от касатора против „Карта“ ЕООД иск с правно основание чл.95 ЗАПСП за сумата 3285,29 лева, претендирана като обезщетение за имуществени вреди, причинени от нарушаване на авторските му права върху фотографията „Градините край залива“, заснета в Сингапур, чрез публикуването в сайта на „Карта“ ЕООД https://karta-holiday.com, от която 2865,29 лева – обезщетение, съизмеримо с неполучено лицензионно възнаграждение, и сумата 420 лева – разходи за правна защита за доброволно уреждане на спора, както и иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 237,16 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 2865,29 лева за периода от 22.04.2019г. до 13.02.2020г., и е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът с правно основание чл.95 ЗАПСП е отхвърлен за разликата над 3285,29 лева до пълния претендиран размер от 9 515,94 лева, от които сумата 9014,94 лева, претендирани като обезщетение за имуществени вреди и сумата 500 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претендирано частично от 1000 лева, както и в частта, с която акцесорният иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД е отхвърлен за разликата...