О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50294

София, 03.05.2023година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1499/2022 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. М. А. против решение №204 от 28.03.2022 г. по т. д. №1179/2021 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Ц. В. М., в качеството му на постоянен синдик на „Кимпекс енерджи“ АД, / н/ е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Н. П. е посочил основанието по чл.280,ал.2 ГПК в хипотеза на „ очевидна неправилност при приложението на нормата на чл.632 ТЗ“ и основание по чл.288, ал.1 ГПК „ поради служебното задължение на съда да следи за спазването на процесуалните норми, обуславящи валидността на решенията“. Страната е поддържала и основание по чл.280, ал.1, т.3 |ГПК в хипотеза на „неяснота при приложението на нормата на чл.632,ал.3 и ал.5 ГПК“, както и основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК в каквато връзка е поставен въпросът – „Какви са последиците от спиране на основание чл.632, ал.5 ТЗ на производството по несъстоятелност по отношение на предявяването искове по чл.649,ал.1 ТЗ и чл.694ТЗ, развитие на производството по тях и течението на срока по чл.694,ал.1 ТЗ“. Въпросът е доизяснен с още две подточки - дали посочените във въпроса „принципни положения“ могат да се прилагат за други...