ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50341

София, 18.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

разгледа в закрито заседание на 18.04.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1891 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца А. Т. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Дженерали Застраховане“ АД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение относно уважената част от предявения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, като краен резултат е отхвърлил иска като неоснователен до общия обжалван размер от 30 000 лв.

За да постанови решението си, съдът е приел, че при доказателствена тежест за ищеца е останала недоказана причината, поради която управляваният от застрахования при ответника водач автомобил е навлязъл в лентата за насрещно движение, при което е настъпил удар с управлявания от ищцата автомобил, оттук и за недоказано противоправно поведение на този водач. Изложил е и допълнителни съображения, че след като с влязла в сила присъда ищцата е призната за виновна в престъпление по чл. 343б, ал. 1, б. „б.“ вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК уважаването на заявената претенция би противоречало на духа на закона, както и на принципа, че никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с въпроса „Представлява ли присъдата, постановена по отношение на единия от участниците в ПТП, пречка същият да търси и получи обезщетение за претърпени вреди, последица от виновното поведение на другия участник в ПТП. Представлява ли...