РЕШЕНИЕ № 9970 София, 17.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Илияна Дойчева по административно дело № 7538/2025 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Етажната собственост с адрес гр. София, [адрес] и с домоуправител С. Г. против решение № 10376 от 25.03.2025 г., постановено по адм. д. № 1617/2024 г. по описа на Административен съд София град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът главният архитект на район Средец - Столична община не изразява становище по касационната жалба.
Ответниците Роял Асетс Мениджмънт АД и Кофи Стандарт ЕООД, чрез процесуалния си представител, оспорват касационната жалба. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират присъждане на направените по делото разноски.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение Административен съд София град отхвърля жалбите на С. Г. Г. и на Етажна собственост с адрес гр. София, [адрес], срещу разрешение за строеж № 28/20.12.2023 г., издадено от главния архитект на район Средец Столична община.
За да постанови този резултат съдът приема, че оспорения административен акт...