О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 336

гр. София, 11.05. 2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№370 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по предявен от „СМ БГ“ ЕООД и „КНМ ГРУП“ ЕООД иск с правно основание чл.47 от ЗМТА за прогласяване нищожността на определение на Арбитражния съд при Сдружение за правна помощ и медиация [населено място], обективирано в арбитражно решение от 24.02.2022г. по а. д. №190/2019г., с което арбитражният съд е постановил „след приключване на производството по делото, в прекратената част същото да се изпрати на компетентния съд – Окръжен съд, [населено място]“.

Исковата молба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не може да бъде атакуван с иска за отмяна по чл.47 от ЗМТА. Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗМТА съдебните действия във връзка с арбитражното производство се допускат само в случаите, предвидени с този закон. Законът е ограничил допустимата намеса на държавния съд по отношение на арбитражното производство до задължение за съдействие в случаите по чл.9, чл.17, ал.2 и чл.37 от ЗМТА и до специфичен неинстанционен контрол в случаите по чл.16, ал.1, чл.47 и чл.51 от ЗМТА. В ЗМТА не е уредена възможност за обжалване пред държавния съд на определенията за прекратяване на арбитражното производство, нито за разпореждания на арбитражния съд, с които той препраща подадени пред него искови молби на съдилищата. За тези актове не е приложим и предвиденият ред за отмяна на влезли в сила арбитражни решения при наличието на изчерпателно изброените в чл.47 от ЗМТА основания. Видът на актовете, подлежащи на отмяна в производството по иск по чл.47 от ЗМТА, включително и поради нищожност, е изрично посочен и това са само арбитражните решения, които предвид силата на пресъдено нещо, която формират, съответно тяхната изпълнителна сила, засягат съществено правната сфера на участниците в арбитражното производство. С оглед императивния характер на уредбата относно отмяната на арбитражните решения, тя не може да се тълкува разширително и в приложното поле на чл.47 от ЗМТА не могат да бъдат включени други актове на арбитража, които не са предвидени от законодателя.

Спорният въпрос относно възможността арбитражен съд да изпрати делото на надлежния съд по реда на чл.118 ал.2 от ГПК ще бъде предмет на преценка от съда, който ще бъде сезиран с препратената искова молба.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Воден от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „СМ БГ“ ЕООД и „КНМ ГРУП“ ЕООД за прогласяване нищожността на определение на Арбитражния съд при Сдружение за правна помощ и медиация [населено място], обективирано в арбитражно решение от 24.02.2022г. по а. д.№190/2019г., с което арбитражният съд е постановил „след приключване на производството по делото, в прекратената част същото да се изпрати на компетентния съд – Окръжен съд, [населено място]“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.