8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50180

гр.София, 07.04.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3465 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Н. срещу решение № 517/26.04.2022г. по гр. д.№ 966/21г. на Окръжен съд Варна, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, са отхвърлени исковете на Н. М. срещу С. Н. по чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД и по чл. 86, ал.1 ЗЗД за присъждане на 3000 лева, дължими на отпаднало основание – развален договор за правна защита и съдействие от 17.09.2015г. и на 429, 16 лева – обезщетение за забавено изпълнение в периода 31.10.2017г.- 29.03.2019г., както и насрещния иск на С. Н. срещу Н. М. по чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД вр. с чл. 36 ЗЗД за присъждане на сумата 10 000 лева – остатък от възнаграждение, дължимо по договор за правна защита и съдействие от 17.09.2015г.

Касаторът обжалва решението в частта, с която насрещният му иск е отхвърлен. Твърди същото да е недопустимо, като произнесено по нередовна искова молба, както и неправилно и необосновано. Иска отмяна на решението в обжалваната част и връщане на делото за ново произнасяне или уважаване на иска.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят процесуалноправни въпроси във връзка със задълженията на въззивната инстанция да следи за редовността на исковата молба и да дава указания за отстраняване на нередовностите й ( въпроси № 1,2,3 и 4 от изложението); да се произнесе по всички наведени преди изтичане на срока за отстраняване на нередовности на въззивната жалба оплаквания...