6определение по гр. д.№ 3136 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 50107

София, 04.04. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 3136 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Н.- С.“ АД срещу решение № 883 от 18.04.2022 г. по в. гр. д.№ 13234 от 2021 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-А въззивен състав, с което е потвърдено решение от 02.03.2021 г. по гр. д.№ 40172 от 2019 г. на Софийския районен съд, 128 състав за отхвърляне на предявените от „Н.- С.“ АД срещу „Ч. Разпределение България“ АД искове по чл.108 ЗС за собственост на трафопост, представляващ масивна едноетажна постройка, инфраструктурен обект в сграда с идентификатор ...., с площ от 35,55 кв. м., включен в УПИ .... в кв.12 по плана на [населено място], [жк]и по чл.59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 24900 лв., представляваща обезщетение за невъзможността ищецът да ползва собствения си имот през периода от 11.07.2014 г. до 30.07.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на делото до окончателното й изплащане.

В жалбата се твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност...