РЕШЕНИЕ № 9874 София, 16.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 7267/2025 г. Производството е по гл. ХІІ от АПК.
Образуване е по касационна жалба на „Лурест“ ЕООД срещу решение № 15188/05.05.2025 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 11451 по описа за 2024г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22220424000544-091-001/13.08.2024г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорва изводите на съда за осъществяване на предпоставките на чл. 96, ал. 1 и ал. 10 ЗДДС за регистрация на дружеството за целите на ДДС. Изразява убеждение, че извършваната от него дейност ресторантьорство предполага намалени данъчни ставки при осъществени облагаеми доставки при по-висока ставка на данъка за доставките, по които е получател, съответно по-голям размер на данъчния кредит, което изключвало риска от загуба на данъчни приходи, а същевременно с начисляването на данъка се нарушавал принципа на данъчен неутралитет, тъй като вече бил платен данък за получените от него доставки. Позовава се на решението на Съда по дело С-122/23. Твърди пропуск на съда да възприеме допуснати в извънсъдебната фаза на производството нарушения на административнопроизводствените правила. Иска отмяна на решението и отмяна на РА, а евентуално признаване на правото на приспадане на данъчен кредит в определен размер. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по касация – директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.
Заключението на...