ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287

гр. София, 26.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002100234 по описа за 2023 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Е. М. Г., чрез адвокат С. С. от АК-Варна, срещу решение № 213/24.10.2022 г. по в. гр. д.№ 119/2022 г. на Окръжен съд Шумен, с което след връщане на делото за ново разглеждане с решение по гр. д. № 3702/2020 г. на Върховния касационен съд, частично се отменя решение № 165/25.02.2020 г. по гр. д.№ 2379/2019 г. на Районен съд Шумен и е отхвърлен иск на Е. М. Г. против „Електроразпределение Север АД, на основание чл.124, ал.1 ГПК, че не дължи сумата 6521,40 лева /над 1454.42 лева до 7975.82 лева/, начислена по фактура № [ЕГН]/06.08.2019 г. - коригирана сметка за електроенергия на обект с адрес: [населено място], [улица], абонатен № [ЕГН], за периода 14.08.2015г.-23.05.2019г.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, при неприложени и неправилно приложени материални норми и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване по въпроси, които счита за обуславящи, разрешени в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

От „Електроразпределение Север АД, чрез адвокат Б. Г. от АК-Шумен, е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в жалбата, като счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, а по същество е неоснователна и претендира разноски по делото.

За да постанови решението, въззивният съд съобразявайки указанията в отменителното решение по гр. д.№ 3702/2020 г. на Върховния касационен съд е приел две допълнителни...