ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50189

гр. София, 31.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 3476/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 288318/27.05.2022 г. на Б. А. А. - Щ. и Р. А. А., чрез процесуалния представител адвокат Р. К., срещу въззивно решение № 261213/05.04.2022 г. по гр. д. № 10443/2020 г. на Софийски градски съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Поведението на ответника по негаторен иск може ли да се състои в бездействие, а именно - чрез поддържането на едно фактическо положение, което пречи на търсещите защита ищци да упражняват в пълен обем правото на собственост върху собствения си апартамент. В какво се изразява причинната връзка в случаите, когато ответникът чрез бездействие поддържа фактическо положение - съществуването на собствен незаконен строеж, изграден от предходен собственик, който строеж пречи на ищците да упражняват своето право на собственост в обема по чл. 50 ЗС; 2. Има ли значение дали строежът, който пречи на ищците по негаторен иск с предмет премахването му да упражняват в пълен обем своето право на собственост, е законен или незаконен. Има ли значение за уважаването на иска по чл. 109 ЗС с предмет премахване незаконен строеж, който пречи да се упражнява правото на собственост, дали същият е узаконим, търпим или подлежи на премахване съгласно устройствените правила и норми.

Ответникът по касационната жалба Н. Р. Г., чрез пълномощника си адвокат Ц. С....