РЕШЕНИЕ № 10495 София, 18.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 5128 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, със седалище в гр. Сливен, чрез пълномощника си адв. С. Рафаилов, срещу решение № 1638 от 14.03.2022 г., постановено по адм. д. № 857/2021 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ). Изложени са доводи за неправилност на решението поради съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага твърдения, че съдът неправилно е ценил доказателствата по делото. Счита, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по твърдението на дружеството за несъответствие на административния акт с целта на закона. Касаторът иска отмяна на оспореното решение, като незаконосъобразно и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени административния акт, в оспорената част. Претендира разноски.

Ответникът – Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията) чрез процесуалния си представител юрк. Велчева, в писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, поискан от касатора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на решението, в обжалваната част, на наведените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след...