ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№50196

гр. София, 26.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2766/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго Про Продажби“ АД със седалище в гр.Варна срещу въззивното решение № 410 от 1.4.22 г, постановено по гр. дело № 3041/21 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение в частта, с която след отмяна на решение № 54 от 11.3.2020 г по гр. дело № 1392/2019 г по описа на Районен съд-Девин, Втори състав искът по чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено, че Г. С. С. не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумата 4408, 86 лв, начислена в резултат на извършена корекция на сметката за ел. енергия за обект на потребление в [населено място], [улица] отхвърлен като неоснователен за разликата над сумата 4408, 86 лв до сумата 7301,90 лв.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закони е необосновано.

Ответникът по касационната жалба Г. С. С. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез процесуалния му представител адв.К. Т. от ВАК.Счита, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол.Претендира адвокатско възнаграждение, формирано при условията на чл.38 ал.1 т.3 ЗЗД-оказване на правна помощ на близък.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

От данните по делото се установява следното :

С решение № 54 от 11.3.2020 г, по гр. дело № 1392/2019 г, Районен съд-Девня, Втори състав е признато...