Р Е Ш Е Н И Е

№ 755

София, 17.12., 2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 18 ноември две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 3311 /2024 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

По касационна жалба, подадена от Н. С. П., ЕГН [ЕГН] е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 131 от 26.04.2024 г. по гр. д.№ 85/2024 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1262/07.12.2023 г. по гр. д. № 1335/2023 г. на Районен съд – Перник. С последното е отхвърлен, предявеният от касатора положителен установителен иск да се признае на установено по отношение на Г. А. С., че той е собственик на основание придобивна давност на 1/2 ид. ч. на апартамент, находящ се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] вх. „Е“, ет. 3, ап. 128 с идентификатор ***, който се намира в жилищна сграда с идентификатор ***, построена в ПИ с идентификатор ***, който апартамент се състои от стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 46,30 кв. м., заедно с принадлежащо към този апартамент избено помещение - мазе № 3 с полезна площ от 4,22 квадратни метра, както и 0,98 % идеални части от общите части на сградата и съответните ид. ч. от правото на строеж върху мястото,

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – правилата за придобивна давност, допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необсъждане на събраните доказателства в съвкупност и във взаимната им връзка и необоснованост на изводите, че ищецът е допуснат в имота и е осъществявал само търпими действия, а не е владял...