О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 50307гр. София, 05.05.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдия Ел. Чаначева т. д. N 1660 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „БДЖ – Товарни превози“ЕООД, [населено място] против решение № 184 от 22.03.2022 г. по т. д. № 1230/2021 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – „НЦЛ НЕО Карго Логистик“ ООД,гр. София не е заявил становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу допустим съдебен акт и е процесуално допустима.

С изложението по чл.284,ал.3, т.1ГПК касаторът е обосновавал допустимост на касационната си жалба, с оглед изключение по чл.280,ал.3 ГПК. Посочил е, че е налице основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК. Поставил е въпросите – 1/ Ако са представени документи на чужд език без превод на български, съдът задължен ли е да укаже на страните да представят такъв“,2/“Явява ли се процесуално нарушение липсата на указания в доклада по чл.146 ГПК към страна в процеса следва ли указанията да са ясни, пълни конкретни, неоставящи съмнение у страната относно това какво следва да направи“, 3/ „Въззивният съд следва ли по искане на някоя от страните да допусне събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради допускане на процесуални нарушения или пропуск на съда да изпълни задълженията си по чл.146 ГПК и да разпредели доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти“.4/ „ Въззивният съд обвързан ли е със задължението да допусне техническо-счетоводна експертиза, когато няма произнасяне на първоинстанционния съд по направено искане за допускане на...