О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50199

гр. София, 24.04.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на пети април, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1195/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Белоградчик, чрез процесуален представител, против Решение № 40 от 04.02.2022 г. по в. т. д. № 599/2021 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено Решение № 262049/29.03.2021г. по т. д. № 16415/2019г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Община Белоградчик срещу ДФ“Земеделие“ – Разплащателна агенция иск за сумата 557 527 лв. с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. §10 от ПЗР на ЗУСЕСИФ, представляваща неплатена сума по Договор № 05/223/00291/ 29.10.2014г. за отпускане на безвъзмездна финансова помощ с европейски средства по мярка 223 „Първоначално залесяване на неземеделски земи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Сочи допуснато от съда нарушение, изразяващо се в необсъждане на въззивен довод за несъобразяване от въззивния съд с разпоредбата на чл.10, ал.6, т.4 от Методология за определяне на финансови корекции, приета с ПМС №134/2010г., отменена с ПМС № 57/31.07.2017г.

Допускането на касационното обжалване основава на чл.280, ал.1,т.1 ГПК, като твърди, че въззивният съд не е обсъдил доводите на касатора за приложение на разпоредбата на чл.10, ал.6, т.4 от Методология за определяне на финансови корекции, приета с ПМС №134/2010г., отменена с ПМС № 57/31.07.2017г. Поддържа, че решаващият съд е...