О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50087

тр. София,11.04.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№1232 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „А енд Е къмпани” ЕООД, гр. Бургас, срещу решение №57 от 08.10.2021г. по в. гр. д.№47/2021г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение №101/29.03.2019г. по т. д.№223/2018г. на Бургаски окръжен съд, дружеството е осъдено да заплати на А. С. А. / допусната е явна фактическа грешка при посочването на страните в диспозитива на решението/ сумата от 891 евро, част от предоставен на дружеството паричен заем, обезпечен с договорна ипотека, сключена с нотариален акт №58/25.06.2010г., том ІХ, нот. д.№1636/2010г. на нотариус С. А., с район на действие Районен съд Несебър, заедно със сумата 1204,57 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху част от заема в размер на 69 287 евро за времето от 26.03.2018г. до 26.04.2018г., както и сумата 7,75 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху част от заема в размер на 891 евро за времето от 26.04.2018г. до 11.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 891 евро, считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която е отхвърлен предявеният от дружеството срещу А. С. А. насрещен иск за сумата от 3143 евро, както и в частта за присъдените на А. С. А. разноски в размер на 11 661,86 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 пр.3 от ГПК.

Ответникът А. С. А. не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С разпоредбата на чл.280 ал.3 от ГПК / ред.ДВ бр.86/2017г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.

В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело. Сключени са договори за заем, като заемодателят е физическо лице, а заемателят – търговец, поради което спорът има за предмет вземане, произтичащо от търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.1, вр. ал.3 от ТЗ. Съгласно чл.287 от ТЗ, разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, ако едната от тях е търговец, освен ако законът не предвижда друго, каквото изключение в случая не е налице. Доколкото исковете имат за предмет права, породени от търговски сделки, спорът е търговски и образуването за разглеждането му производство е търговско дело. Предявени са два иска по чл.240 от ЗЗД и акцесорни искове по чл.86 от ЗЗД от А. С. А. срещу „А енд Е къмпани” ЕООД, [населено място], както и насрещен иск от „А енд Е къмпани” ЕООД, [населено място], срещу А. С. А. за сумата 3143 евро. Касаторът не обжалва решението в частта, с която са отхвърлени искът по чл.240 от ЗЗД за сумата от 67 487 евро и акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва за забава на главницата от 67 487 евро. Цената на останалите искове е под 20 000 лева, поради което въззивното решение, в обжалваната му част, не подлежи на касационен контрол на основание чл. 280 ал.3 от ГПК.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.3 от ГПК, подадената от „А енд Е къмпани” ЕООД, гр. Бургас, касационна жалба срещу решение №57 от 08.10.2021г. по в. т.д.№47/2021г. на Бургаски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.