6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50206

гр. София, 25.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2865 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищеца П. Б. П. и на ответника „Кнауф България“ ЕООД срещу решение № 261168 от 01.04.2022 г. по в. гр. д. № 11921/2020 г. на СГС, с което е уважен предявеният частичен иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата 21 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 12.12.2014 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 12.12.2014 г. до окончателното плащане, като за разликата до целия предявен размер от 50 000 лв., искът е отхвърлен като неоснователен.

Касаторът – ищец обжалва въззивното решение в частта му, в която е отхвърлен предявеният частичен иск с правно основание чл. 200 КТ. Поддържа, че то е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и като необосновано. Моли да бъде отменено и вместо него - постановено ново решение, с което предявеният частичен иск да бъде уважен изцяло, като бъде прието, че пострадалият не е допуснал груба небрежност. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗЗД.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към касационната си жалба, в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, ищецът поставя два правни въпроса, обобщени и преформулирани от касационната инстанция съобразно правомощията й съгласно т. 1 ТР № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело №...